一、 在对待百姓的问题上面明朝与清廷的区别：大明王朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意政府的组成和国家的治理，明太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与满清入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。
二、在政权的组织形式上明朝与清廷的区别：有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出所谓"昏君"，清廷出圣君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而且可以几十年不上朝，而清廷的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道，请问大家，现在的英国女王如果事必躬亲那么是历史的进步还是倒退呢？明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如明万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。作为一个国家，是由一个独夫完全负责好还是由一个文官政府集体管理好，我相信大家会有一个正确的答案。 如果从民主上面谈，大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对明嘉靖帝的政策而上书大骂嘉靖帝，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这在被部分无耻文人歌颂为盛世的清廷可能吗？这说明了什么？而且，明嘉靖帝最终没有能把海瑞怎么样。
一些人总是拿明洪武永乐朝时期的杀 戮来说明朝之残酷，然而满清入关后进行数次灭绝人性的大屠杀和清廷的更为残酷的文字狱却必而不谈。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏。而清廷呢？大概没有听说过有哪个王公大臣因贪污腐败被斩首抄家灭门的吧（敖拜的）
很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的统治有多么残酷，又说明朝的政府是多么专 制，这真是奇谈怪论，明朝的统治如果是专 制统治那么清廷就是地狱统治了。的确，明朝的确是存在机关，但是作为一个先进体制下的政府，有哪个没有这种机构？比如英国有007机构,俄国有克格博机构,美国则有中央情报局。不过经过满清267年的泼脏水，搞的世界上面好象只有一个大明朝才有机构，清廷的血滴子即便有人可以说是杜撰，但是沾竿处是什么东东？大清律规定：凡汉人三十人以上者，皆以谋反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。清廷的统治远远在明朝之上，而且作为一个国家的皇帝，恐怕大明天子唯一归属自己完全管理的权力除去生杀予夺以外也就只有的这个机构了。我们还怎么能说明朝专 制呢？
|
